Откуда приходят к конформизму? И как определить это понятие применительно к сегодняшней ситуации?
Когда-то дорогая мне Валерия Новодворскаяупрекала не менее дорогого мне бывшего узника совести Сергея Ковалевав том, что он конформистски начал сотрудничать с властью. Начал сотрудничать – это после отсидки и ссылки? Ковалев по настойчивому совету академика Сахарова баллотировался в депутаты Верховного Совета. Сергей Адамович был одним из самых неудобных депутатов. Его коллеги вспоминали, что практически на каждом выступлении в Верховном Совете и в Думе Ковалева закрикивали и захлопывали так же, как и ранее – Сахарова. А он продолжал говорить.
В свою очередь, Ковалев упрекал в конформизме и сотрудничестве председателя Московской Хельсинкской Группы Людмилу Алексееву– за то, что она своим статусом легитимизирует Путина. А она отвечала, что бороться с властью необходимо, но пока можно облегчить судьбу конкретного человека в данных обстоятельствах, она будет просить об этом. «У имярека (она называла имя политзаключенного) нет времени ждать, пока ты, Сережа, будешь свергать власть».
Мне повезло дружить и с Новодворской, и с Ковалевым, и с Алексеевой, поэтому все описанные разговоры я слышала лично. Никого из этих троих уже нет на свете.
Человек устроен так, что ищет покоя, с одной стороны, и – реализации собственных планов – с другой. Сегодняшних ньюсмейкеров на данном этапе нельзя, да и нет смысла сравнивать с упомянутыми выше. И самые рьяные российские пропагандисты тоже проходили свой путь.
Погибший несколько лет назад Сергей Доренкобыл благополучным соратником власти до аварии на «Курске». Показав на экране жен подводников, он стал личным врагом Путина, как он сам говорил. Остался без работы. Потом блестяще вел утреннюю