13 часов в прямом эфире: что именно было важного на заседании БАГАЦа
vesty.co.ilПо ремаркам судей во время заседаний, как правило, трудно судить, что они напишут в вердикте. Но 12 сентября, во время слушанияпо апелляциям, поданным против закона об отмене принципа юридической несостоятельности (илат ха-свирут), правила игры были другими. Продолжительное обсуждение (более 13 часов) и прямая трансляция предоставила судьям возможность общаться с гражданами страны напрямую. И рассказать, что они думают о своем статусе, режиме в стране и о том, какие опасности нас подстерегают.
Два идеологических лагеря столкнулись в зале суда — лоб в лоб, у всех на виду. Но диалог, который вели судьи, обсуждая доводы истцов и ответчиков, был самым важным.
Заключительный аккорд Эстер Хают (она вскоре покидает пост главы Верховного суда в связи с выходом на пенсию) прозвучит, когда будут опубликованы решения по ряду исков, касающихся деятельности нынешнего правительства. Это займет недели, а, может, и месяцы.
Хают вела заседание взвешенно, достойно, демонстрируя глубокое знание темы обсуждения. В целом судьи стремились продемонстрировать израильтянам, что сражаются не во имя самих себя, а во имя граждан. В современном Израиле, где все воюют со всеми, подобное зрелище казалось в
