Коллегия Верховного суда в составе трех судей постановила двумя голосами против одного, что израильские семьи, потерявшие близких в терактах, вправе требовать компенсаций от Палестинской автономии, так как она «поощряет теракты», выплачивая пособия семьям террористов.
Судья Офер Гроскопф остался при особом мнении. Прецедентный вердикт, отменяющий решение Иерусалимского окружного суда и впервые признающий выплату социальных пособий семьям убитых или заключенных террористов «поощрением террора», приняли судьи Давид Минц и Ицхак Амит.
Решение принято по апелляции четырех семей, потерявших близких в иерусалимских терактах времен второй «интифады» в 2001-2002 годах. Все теракты были организованы боевиком ХАМАС Мустафой Баргути. Окружной суд Иерусалима отказал им в праве подачи исков против Палестинской автономии: судьи постановили, что социальные выплаты не являются поощрением террора, и истцы не доказали причинную связь между пособиями, выплачиваемыми семьям террористов, и решением Баргути совершить теракты.
Истцы опирались на израильский закон о замораживании части налоговых выплат ПА на сумму пособий, выплачиваемых семьям террористов. В тексте закона эти выплаты квалифицируются как поощрение террора. Их адвокаты утверждали, что пособия выплачивались не семьям, а именно самим заключенным террористам, и суммы выплат были пропорциональны числу убитых евреев. Адвокаты ПА это категорически отрицали и настаивали, что пособия получают семьи, лишившиеся кормильцев, а не сами заключенные террористы, и эти выплаты отнюдь не означают, что администрация ПА одобряет террор.
Слушания в Верховном суде по апелляции против этого решения продолжались почти два года. В ходе процесса судьи запросили мнение юридического советника