Великий передел: кто и как ведет Израиль в поздний СССР
vesty.co.ilПлан президента Герцога по выходу из кризиса, вызванного противостоянием в обществе из-за госпереворота под видом судебной реформы, изначально не имел шансов быть принятым – даже за основу для гипотетического компромисса, даже частично.
И вовсе не потому, что этот план, как сразу заявил Нетаниягу и повторили за ним все первые голоса ликудовского хора, предусматривает сохранение существующего положения – то есть, как они утверждают, всесилия судебной власти. Герцог весьма квалифицированный юрист и достаточно опытный политик, чтобы предлагать такое от своего имени. Просто не стал бы позориться – зачем ему?
►Тест на интерес
Ошибка, а может быть, наивность (не исключу, что наигранная) Герцога заключается в том, что он, как и следует президенту, положением обреченному на роль третейского судьи, стремится к достижению компромисса. Компромисс тем отличается от капитуляции, что изначально предусматривает уступки, как с одной, так и с другой стороны. Вот план Герцога и предлагает пути к компромиссу – на основе уступок с обеих сторон, чтобы ни одной из них не пришлось отказаться от своих основных принципов, но позволяло бы им обеим без потери лица слезть с тех высоких деревьев, на которые
