Александр Роджерс: Зачем либералам русофобия?

pravda-tv.ru:

Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть явления.

Когда-то интеллигенцией были люди уровня Менделеева, Вернадского, Курчатова. Причём за каждым качественным интеллигентом стояла школа или традиция. Так Королёва могло не быть без Циолковского, а Циолковского – без Фёдорова. Но даже тогда Лев Николаевич Гумилёв, на вопрос, считает ли он себя интеллигентом, иронично отвечал «Помилуйте, какой же я интеллигент? У меня профессия есть!».

Даже тот же крайне противоречивый академик Сахаров сначала сделал полезное – поучаствовал в создании ядерного щита СССР/России. А уже потом ударился во фронду и рефлексирование (причём у меня есть подозрение, что если бы не жена, он возможно так и не перешёл бы на ту сторону Силы).

За каждым настоящим интеллигентом остаётся шлейф его достижений и свершений – теоретических, культурных, материальных.

За Вернадским не только учение о ноосфере, но и КЕПС – Комиссия по изучению естественных производительных сил страны.

За Львом Толстым (какую бы чушь он не писал в своих философских сочинениях) – мощнейшее литературное наследие, которое снова и снова ставят и экранизируют по всей планете.

За Курчатовым – не только создание советской ядерной бомбы, но и мирный атом.

За Шостаковичем – великолепная одухотворённая музыка.

И так далее…

А что-то никто из современной самоназванной «интеллигенции» новой Ленинградской симфонии не создал.

Лобачевского будут помнить и через сто, и через пятьсот лет. Пионтковского как математика никто не знает и сейчас. Кто это вообще? В чём его достижения? Не получился как учёный, полез в политику? Ну так он и в политике оказался русофобствующим