После семи дней войны в Украине уже можно подвести кое-какие военные итоги, дать оценку действиям армий, а также гражданской обороны, и ответить на вопрос: кто победит? В ночь на 3 марта пробуем анализировать ситуацию со всех сторон конфликта. . Тактический план российских войск с чисто военной точки зрения все еще трудно понять.
То ли речь идет о провале оперативного планирования, поскольку рассчитывали на быстрый блицкриг и капитуляцию, то ли действительно решили "наказать" непокорных по полной, занять центральные города и проводить "денацификацию" на местах. Если посмотреть на карту, то самым логичным было бы - кроме создания наземного коридора между Крымом и Ростовом, что выполняется, - осуществить быстрый прорыв со стороны полуострова и со стороны Беларуси и российского Курска и тем самым "перерезать" страну надвое, нарушая военные коммуникации, мешая переброске дополнительного вооружения и подкреплений с одного направления на другое. Этого сделано не было.
С другой стороны - основные укрепленные позиции ВСУ находятся на северо-востоке, и украинская армия достаточно успешно удерживает там позиции и даже переходит в тактические наступления на отдельных участках. Но все таки стратегически в сложившейся ситуации северо-восток - Донецк и Луганск - менее важны , а вот защитить подступы к Харькову, Херсону, Николаеву и далее к Днепру представляется более важным. Одна из причин - возможных - почему ВСУ держит позиции на северо-востоке и не отходит дальше - это, вероятно, опасение формировать колонны для движения, которые могут быть атакованы с воздуха.