Перемирие, гуманитарная пауза, прекращение огня. В чем отличие и почему ничего из этого нет в войне Израиля и ХАМАС
fokus-vnimaniya.comАвтор фото, Getty Images
С момента нападения ХАМАС на Израиль другие страны, ООН и правозащитники требуют остановить боевые действия хотя бы на время. Спор о том, как именно, упирается в термины. Они множатся с каждым днем: перемирие, гуманитарная пауза, прекращение огня, тактическая пауза. В чем отличие между ними?
Арабские страны, ООН и неправительственные организации призывают к немедленному прекращению огня.
США, Канада, Великобритания и Евросоюз поддерживают «гуманитарные паузы», но против перемирия, поскольку считают, что на этом этапе оно не устранит причину конфликта, а лишь усугубит его, поскольку позволит ХАМАС прийти в себя и снова напасть на Израиль.
Израиль резко против перемирия до освобождения всех заложников, но допускает «короткие тактические паузы — час там, час здесь».
ООН выделяет несколько вариантов временного прекращения войн. Некоторые ведут к миру, другие лишь облегчают страдания мирного населения.
«Во время войны стороны могут согласиться на паузу в боевых действиях, чтобы позволить жизненно важной помощи добраться до мирных жителей или провести мирные переговоры. Важно различать эти сценарии, особенно между паузами исключительно в гуманитарных целях
