Карбалевич: В белорусском массовом сознании не работает сочетание двух войн
udf.byКак война России с Украиной поменяет и уже меняет роль и место Второй мировой в национальных дискурсах в Беларуси, Украине и России? Над этим вопросом на канале Свобода Premium рассуждают украинский историк Георгий Касьянов и политические обозреватели Радио Свобода: белорусской службы — Валерий Карбалевич и русской службы — Ярослав Шимов (перевод ex-press.by). — Георгий, в Беларуси и России Вторая мировая (Великая Отечественная) война в центре и исторического, и политического дискурса. А как в Украине, как это было до нынешней войны? Это был подвиг или трагедия? Насколько важную роль та война играла в политической риторике, в образовании, в политике, памяти, в политработе в войсках?
КасьяновЗа 30 лет было по-разному. В начале во всех сферах доминировал советский нарратив. Тогда так и называли — Великая Отечественная война. К этому советскому нарративу был придан тот, который можно назвать националистическим. Был такой интересный микст, смесь. В 1995 году, к годовщине Победы, совместный орган СНГ разработал совместную награду по случаю победы. Украина предложила к этому ордену у себя ленту черно-красную, «бандеровскую». Ветераны в Украине возмутились, это не прошло. Но уже в школьных учебниках в главах о Великой Отечественной войне появились ОУН и УПА. В 2000 году был принят мемориальный закон о победе в Великой Отечественной войне. Там все было в рамках советского нарратива, вплоть до комнат славы в школах. Так было до президентства Виктора Ющенко. Тогда соотношение советского и националистического нарративов начали меняться. И в обществе начались противоречия, напряженность. В 2011 году эта напряженность достигла пика, когда с подачи Партии регионов было принято решение о вывешивании
