Жилец в многоквартирном доме в Бней-Браке обратился к инспектору по регистрации недвижимости в Петах-Тикве с просьбой выдать временное распоряжение, обязывающее соседей не использовать камеры видеонаблюдения, установленные на лестничной клетке дома. Параллельно заявитель подал иск в суд об удалении видеокамер.
По словам жильца, требовавшего удаления видеокамер, камеры нарушают его частную жизнь и что для их установки необходимо согласие всех собственников квартир, но с этим согласились только шесть из девяти собственников и что на собрании жильцов этот вопрос не поднимался.
Соседи, в свою очередь, заявили, что камеры были установлены после вынесения в отношении заявителя постановления об угрозах и преследованиях с его стороны.
Инспектор по регистрации недвижимости отклонил просьбу об удалении видеокамер. Он определил, что для вынесения временного распоряжения должны быть соблюдены три условия: во-первых, анализ шансов на выигрыш дела в суде. Инспектор постановил, что «когда камеры установлены на общественной территории и фиксируют части многоквартирного дома, а не помещение отдельного человека, сомнительно, можно ли считать это съемкой физического лица без его разрешения. Поэтому